Ir para o conteúdo principal

Edição de terça-feira ,12 de novembro de 2019.
https://marcoadvogado.com.br/images/direitoavesso_10.jpg

A penúltima palavra



Dificilmente se pode alcançar unanimidade em assuntos polêmicos. Contudo, vem sendo praticamente uniforme a manifestação de espanto nacional em face da recente decisão da Corte Suprema sobre a revisão, pelo Legislativo, das medidas cautelares por ele mesmo decretadas em eventual  detrimento do exercício dos mandatos parlamentares. Não pelo conteúdo – ninguém é dono da verdade e um resultado de 6x5 deixa evidente a existência de argumentos razoáveis em prol de qualquer das duas teses.

O assombroso está nas circunstâncias do julgamento, em que alguns  ministros revelaram uma paixão incompatível com a serenidade esperada e o voto de desempate mais pareceu um voto de empate. Confuso e obscuro, a ponto de que os demais juízes e terceiros precisarem explicar seu conteúdo, alcance e significado, passou a estranha percepção de haver sua ilustre prolatora fundamentado em um sentido e concluído no rumo contrário. Essa ocorrência se faz incompreensível nas circunstâncias: bastaria optar por uma das teses em confronto, já esmiuçadas à exaustão.

Essa particularidade passou ao jurisdicionado em geral e especialmente aos juristas uma clara impressão de um decisório arrumado com a mão, que poupasse ao Legislativo e ao próprio órgão julgador o agravamento de uma crise já instalada. E isso, por certo, não é o que se espera de um colegiado judiciário, cuja missão é a aplicação do Direito e não uma política de panos quentes. Por certo, a decisão no sentido oposto criaria o risco de grave impasse no relacionamento entre órgãos de cúpula, mas esse teria de ser resolvido na esfera política, que é seu terreno natural – não na do juízo.

Como em tempos disse, em voto célebre, o então Ministro Nélson Hungria, também votando no Supremo, de nada serviria os juízes agitarem suas togas diante dos leões – mas aquela era um situação extrema, quando já se definira um Estado de exceção e nada faria a insurgência militar recuar de seus objetivos. Os leões eram uma metáfora para canhões, mas estes não eram tão metafóricos, estavam desfilando e rugindo na rua. O risco não era o de crise, mas o de fechamento da Casa, claramente insinuado. Ainda assim, pensei na época e continuo a pensar que essa linha de julgamento é inaceitável: um tribunal fechado é menos ruim que um  tribunal acocorado.

No passado, houve também um Ministro da mesma Corte que, indignado com os rumos de certo julgamento – precisamente porque nele o Tribunal se apequenava ao dar seu beneplácito à censura prévia – jogou a toga sobre sua cátedra e despediu-se, não mais voltando ao plenário. Talvez não seja essa, também, um atitude condizente à magnitude da investidura, da qual se espera serenidade e disposição para aceitar divergências. Mas há de ser mais aceitável do ponto de vista da cidadania, como então deve ter pensado o temperamental Adauto Lúcio Cardoso.

De todo modo, é para lamentar-se que a atual Presidente do Supremo Tribunal, jurista e juíza respeitada por sua postura, conhecimento jurídico e imunidade às tentações da falsa grandeza, tenha arranhado tão indelevelmente sua biografia até então impecável. Ter-lhe-á parecido, quiçá, que a preservação das boas relações com outro Poder era prioritária no cotejo com outras ponderações, entre elas a do prestígio da instituição a que tem servido com zelo modelar. Parece agora que não favoreceu uma nem outra.

Infelizmente, o resultado foi o que se viu. O senado, como era inevitável e perfeitamente previsível, usou da franquia que lhe dera a decisão judicial para afrontar o próprio Supremo, reeditando outra vez a conhecida lógica corporativista e reduzindo a nada a autoridade do Judiciário. Nem .mesmo o flagrante é suficiente. E, o que é pior, ficou assim estabelecida uma doutrina: ao contrário do que pensamos todos, a palavra da mais alta Corte de Justiça do País pode ser apenas a penúltima.


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Banner publicitário

Mais artigos do autor

Chargista Duke

Dia da Mulher

 

Dia da Mulher

Elas nos suavizam, atenuam nossas asperezas e adoçam nossa vida. Não é só a reprodução, a literatura e o cinema que se tornariam impossíveis sem elas; é a própria existência”.

Sic vos non vobis...

“Não ferir a ninguém, viver honestamente e dar a cada um o que é seu, antes de ser uma regra moral e a pedra angular da Justiça, é um imperativo de sobrevivência”.

Chargista Jota A

Feliz 2017

 

Feliz 2017

“Teori Zavascki foi o Homem do Ano. Não só porque foi assassinado, mas pelo juiz que foi, e porque não teve sucessor”.

Ed Carlos Santana - HumorPolitico.com.br

Deu a lógica

 

Deu a lógica

A imposição de sanções criminais a um homem com a história, as aspirações e o inegável prestígio popular de Luiz Inácio aponta a certeza de que alguns dos velhos e mais resistentes vícios da República estão cedendo a uma visão renovada da realidade política e social”.

Arte de Camila Adamoli sobre foto Divulgação

A face humana

 

A face humana

O articulista avalia que o deputado Tiririca despede-se com dignidade da política. “Envergonhado de seus pares, enjoou da palhaçada e volta a ser palhaço”. E recorda um perrengue ocorrido no RS: um vereador gaúcho que tomava posse aparentemente não sabia ler...

Chargista Julio Mariano

A mala

 

A mala

“Um belo dia, encheram-na de dinheiro em notas graúdas; muito dinheiro vivo. Um peso enorme, o maior que ela já transportara. Com esse conteúdo, foi arrastada penosamente por pisos duros e irregulares, aos solavancos”.