Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira , 24 de maio de 2019.

O juiz que possuía um círculo em que relações da vida privada se misturavam com a vida profissional



Camera Press > Base de dados do Espaço Vital

Imagem da Matéria

“Bandidos de toga”. (Expressão cunhada, em setembro, de 2010, pela então corregedora nacional da Justiça Eliana Calmon, ao estimar que aproximadamente 1% dos magistrados atuantes, à época, no Brasil, não tinha honorabilidade nem seriedade para prestar jurisdição)

Uma ação penal que têm cinco pessoas como réus e que causou bulício no TJRS no final do ano de 2011 e, sucessivamente, ao longo dos anos seguintes entre os operadores do Direito da Zona Sul do RS, teve, afinal, julgamento de segundo grau, ontem (9), com a confirmação da sentença que condenou cinco pessoas: um ex-juiz de Direito; o pai dele; um ex-servidor do Judiciário gaúcho; e um casal de advogados.

Ajuizada pela Procuradoria Geral de Justiça em 11 de dezembro de 2011, a ação tinha como primeiro réu o então juiz gaúcho Diego Magoga Conde, que fora titular da 1ª Vara Judicial da comarca de São Lourenço do Sul. Conde foi colocado em disponibilidade remunerada em 30 de maio de 2011, mantendo a condição de magistrado - razão pela qual a ação penal foi ajuizada perante o Órgão Especial do TJRS.

Todavia, a pedido dele próprio, o juiz foi exonerado em 24 de fevereiro de 2012 – perdendo direito ao foro privilegiado - razão pela qual o processo foi encaminhado à comarca de São Lourenço do Sul (RS), tido como o local onde ocorreram os ilícitos.

O processo tramitou inicialmente sob segredo de justiça e ninguém esteve preso, até agora.

Para entender o caso

* O então juiz Diego Magoga Conde era investigado desde outubro de 2010. No julgamento, o Órgão Especial considerou, por unanimidade, que o magistrado não tinha condições de continuar na carreira, iniciada – então - seis anos e três meses antes. Por maioria foi-lhe aplicada a pena de disponibilidade com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço.

* Cópia integral do processo administrativo foi, então, enviada ao Ministério Público e à OAB-RS. Quando Conde pediu, na OAB-RS, sua inscrição como advogado, esta foi-lhe negada administrativamente. O caso teve vários desdobramentos na Justiça Federal de Porto Alegre, mas Conde nunca conseguiu seu intento.

* No julgamento pelo Órgão Especial do TJRS, segundo o relator, desembargador Armínio José Abreu Lima da Rosa, o magistrado Magoga Conde "se mostrou influenciável por seu círculo e relações - fixou honorários elevadíssimos e sem qualquer controle e em alguns processos liberou altos valores sem justificativa legal".

* Para o advogado Eugênio Correa, que já tinha larga atuação em São Lourenço do Sul, antes mesmo de Magoga Conde chegar à comarca de São Lourenço do Sul, foi autorizada a retirada de R$ 746 mil, por meio de dois alvarás, em processos não finalizados.

* Magoga também agiu em benefício particular de um assessor, em processo de liberação judicial de veículo - apreendido pela Brigada Militar.

* O Órgão Especial do TJRS aplicou a condenação administrativa com o voto da unanimidade de seus membros. Quanto à graduação da pena, prevaleceu – na ocasião - por maioria a posição do relator: a colocação do juiz em disponibilidade, com direito a receber seus subsídios proporcionalmente ao tempo em que foi ativo na carreira, não podendo exercer outra atividade.

* Houve divergência na pena. O então corregedor-geral da Justiça, desembargador Ricardo Raupp Ruschel, votou pela aplicação da aposentadoria compulsória. Para ele, "os atos do juiz não foram resultado de ingenuidade, pois agiu sem imparcialidade ao decidir interesses representados por um advogado amigo seu". Esse voto foi minoritário. (Processo Administrativo nº 10-10/002443-0).

Para entender a ação penal

Em 12 de dezembro de 2011, o então procurador-geral de Justiça, Eduardo de Lima Veiga, denunciou o juiz Diego e mais quatro pessoas: Vitor Hugo Alves Conde, advogado e pai do magistrado; Juliano Weber Sabadin, então servidor judicial e, atualmente advogado; Eugênio Correa Costa, advogado; e Juliana Leite Haubman, advogada, cônjuge de Eugênio.

Na denúncia, a Procuradoria-Geral da Justiça afirmou que "o juiz possuía um círculo em que relações da vida privada se misturavam com a vida profissional". Nesta conjunção, Conde "criou as condições favoráveis para a prática dos delitos de corrupção ativa e passiva" em um processo de inventário com vultoso patrimônio.

Segundo o MP-RS, Eugênio Correa Costa - advogado que atuava como inventariante dativo - ofereceu ao magistrado e ao seu assessor Juliano vantagem indevida para que praticassem "atos judiciais tendentes à obtenção de benefício para os três".

Em seguida, a advogada Juliana Leite Haubman, mulher do advogado Eugênio, e Vitor Hugo Alves Conde, advogado e pai do magistrado, cederam suas contas bancárias para trânsito do dinheiro desviado, "com o objetivo de dificultar a verificação da destinação final" dos valores - tudo de acordo com a denúncia.

Quando recebidos os dados de movimentações bancárias - por meio da quebra de sigilo das contas do pai do magistrado e da advogada Juliana, após também a realização de interceptações telefônicas - "ficou comprovou o recebimento da vantagem indevida" - segundo o MP-RS.

Os pedidos na inicial da ação penal foram os de condenação de todos os denunciados e a perda do cargo público em relação ao juiz Diego Magoga Conde. Mas essa exoneração do serviço público ficou prejudicada. Como visto acima, o juiz Conde pediu exoneração da carreira.

Após tal exoneração do réu Diego Magoga Conde, cessou a competência do Órgão Especial do TJRS por prerrogativa de função, sendo os autos remetidos à comarca de São Lourenço do Sul (protocolo de entrada em 27.04.2012) onde o processo recebeu novo número: 067/2.12.0000502-2.

Ali, a tramitação foi demorada: seis anos e um mês – tempo capaz de provocar constantes ironias nas “rádios-corredores” da própria comarca, como também nas cidades próximas de Pelotas e Rio Grande, onde o caso ficou conhecido como “a mais rígida tartaruga forense do RS”.

Não há trânsito em julgado. Todos os réus seguem em liberdade. (Proc. nº 067/2.12.0000502-2).


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

As relações pessoais entre o então juiz, seu assessor e três advogados

 Um concurso para ingresso na magistratura em que Diego foi aprovado, mas Juliano não teve igual sorte.

 No mesmo dia da posse do juiz, porém, o amigo é designado para assessor. Então, os dois passam a morar juntos.

 O advogado Eugênio Costa e suas influências na comarca. Encontros para jogar vídeo games. E uma ida às compras no free shop do Chuí.

 O oferecimento dos serviços de futura consultoria advocatícia.

 “É nesse círculo de relacionamentos em que relações da vida privada (amizade, camaradagem, afinidades pessoais) se misturam com a vida profissional, que o Dr. Diego Magoga Conde passou a comprometer a sua independência de magistrado” – afirma o desembargador Rogério Gesta Leal.

Base de dados do EV – 29.05.2018 - Arte de Camila Adamoli sobre foto (meramente ilustrativa) de divulgação da Mercedes Benz

A prevaricação sintonizada entre o juiz e o assessor que moravam juntos

 

A prevaricação sintonizada entre o juiz e o assessor que moravam juntos

Era véspera de Natal (24.12.2009) e o juiz Diego, escalado para o plantão em São Lourenço do Sul, estava a 326 km. de distância. Foi então que, por coincidência, PMs aprenderam um Mercedes Benz dirigido pelo assessor Juliano. Uma folha timbrada do TJRS, em branco, mas deixada assinada pelo juiz, resolveu tudo... Conheça detalhes do caso surreal.